先進還是落後?
先進與落後都是相對的概念，而都需要有一個基準的比較點才能得出結論，像是環境保護的問題，以現在普世的觀念而言，Amish的確早在多年以前就有保護土地的共識，是屬於先進的一群。但這些都還是屬於團體的理念，也許你會說amish是有選擇權的，他們是在經歷過各種體驗，了解之後才選擇重回amish，然而，amish有著強烈的團體壓力，限制族人穿著、生活方式，甚至是觀念，加上有「迴避」這樣的懲罰機制，這種生活環境真的能讓人有足夠的了解去做選擇嗎?一個沒有自由意志去做自己的選擇時，這樣的作法怎麼樣都不算「先進」吧!
到底要得到什麼？
這周提到了asks 5 why的方法，去問到受訪者真正的需要。很多時候，使用者也不知道他需要什麼，或是他真正的問題其實隱藏在背後，唯有透過問問題去挖掘、參透，得到我們想得到的解答。然而，這似乎也和「提問者想要」得到的答案有關係，就拿投影片的例子來說，第一次「為什麼要做運動」的答案從健康、減肥，一直導引到社會壓力，這也許就是我們原本就預期要得到的答案，但是如果再繼續問呢?會不會再得到其他更深層的答案呢？所謂的問題深度的標準到底又該如何界定？
人性總是自私的
為什麼要關心社會邊緣人？被問到這個問題，我也愣住了！也沒人強迫一定要關心這些弱勢的人民，那到底是為了什麼而要關心社會邊緣人呢？社會邊緣人已經處於社會弱勢，在最困苦的時候若還繼續遭受社會異樣的眼光，無情的排擠，可能會狗急跳牆而做出無法挽回的事，殺人放火？自殺攻擊？是否那些冠冕堂皇、正氣凜凜的話的背後，藏著的其實是最自私的人性？問題的答案，是否其實說到底還是為了自己罷了!
創新採納與擴散 3LL_20101026
科管一 呂紹弘
0 意見:
張貼留言